A decisão do conselho de Kensington e Chelsea de remover cerca de 4.000 portas corta-fogo como as instaladas na Torre Grenfell não aborda "nem mesmo a ponta do iceberg" dos problemas de segurança colocados em habitações sociais, disse um especialista em segurança contra incêndio.
O conselho anunciou esta semana que a porta corta-fogo Manse Masterdor será removida das propriedades em todo o bairro real depois que testes revelaram que ela só foi capaz de resistir ao fogo por 15 minutos, em vez dos 30 minutos exigidos pelos regulamentos de construção.
A reforma deve custar cerca de £ 3,5 milhões, mas Charlie Sadler, um especialista em segurança contra incêndio que também é membro importante do fórum de incêndio de Grenfell, disse que os problemas vão além das portas corta-fogo.
Sra. Sadler, que tem mais de 26 anos de experiência trabalhando em proteção estrutural contra incêndio, disse: "Não se trata apenas da porta corta-fogo em si. A questão se estende um pouco além de apenas uma porta corta-fogo simples.
Se as portas corta-fogo são assim, o que isso lhe diz sobre o resto do edifício?
"Se as portas corta-fogo são assim, o que isso lhe diz sobre o resto do edifício?
"É também a compartimentação? Há algum problema com as janelas, como houve com Grenfell? O que aconteceu lá? Quando você começa a olhar para esses edifícios, de repente você começa a abrir uma lata de minhocas.
“Não é nem a ponta do iceberg. No momento, estamos apenas desnatando.”
James Brokenshire, Secretário de Estado da Habitação, Comunidades e Governo Local, disse que todas as portas Manse em todo o país devem ser substituídas, mas afirmou que "o risco para a segurança pública permanece baixo".
No entanto, o conselho de Kensington e Chelsea acredita que o programa de substituição “deve ser iniciado com urgência”.
Khadijah Mamudu, também membro importante do fórum de combate a incêndios de Grenfell, cuja mãe e irmão mais novo sobreviveram ao trágico incêndio na torre no oeste de Londres, disse que o conselho também deve se concentrar em outras medidas-de combate a incêndios, caso contrário, a substituição das portas se tornará "um exercício bastante inútil".
Ela disse: “Um ano depois e eles decidiram fazer isso agora? Alguns podem dizer que antes tarde do que nunca, eu discordo.
"Espero que eles estejam garantindo que todas as outras medidas-de combate a incêndio sejam adequadas, pois isso é fundamental para a compartimentação. Caso contrário, as portas por si só são um exercício bastante inútil."
Segundo a autarquia, cinco fornecedores concorreram à empreitada de substituição das portas corta-fogo e foram pontuados com base no preço (40%) e na qualidade (60%).
A Sra. Sadler disse que o desejo de fazer as coisas de forma acessível é compreensível, mas não deve ser feito à custa da segurança humana.
Ela disse: “Com qualquer tipo de habitação social, tende a haver o desejo de fazê-lo o mais barato possível. Isto é compreensível porque todos querem tentar obter o máximo lucro possível, mas pelo amor de Deus, não pelo bem de vidas.
"É ridículo nos dias de hoje, quando você tem acesso relativamente fácil a materiais que são de um padrão bastante decente. Não precisa ser o Rolls Royce das portas corta-fogo para que ele realmente faça seu trabalho - mas eles precisam ser pelo menos meio decentes."
Um porta-voz do conselho disse: “Todas as novas portas atenderão ao requisito de 30 minutos, mas, dado o problema com as unidades Manse Masterdor, o conselho enviará as novas portas para testes independentes para que possamos ter 100% de certeza de que as portas resistirão ao fogo por pelo menos 30 minutos.
"Salvar vidas é a nossa única prioridade. Não consideramos nada garantido."
